A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Jorge Ivan Jimenez Betancur·Demandado Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas tomaron las reglas del reglamento interno así como las de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela de la referencia.
Considera la Corte que la Sala Laboral aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Lo anterior, en contravía de lo establecido por la Corporación en reiterada jurisprudencia, en el sentido de que las disposiciones previstas en dicho decreto, así como los reglamentos de las corporaciones judiciales, constituyen simples pautas de reparto que no pueden ser invocadas por ningún juez para plantear conflictos negativos de competencia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la precitada Sala, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una serie de advertencias a las dos autoridades en conflicto, para que en lo sucesivo se abstengan de actuar como lo hicieron en el presente asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de octubre de 2018 proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jorge Ivan Jimenez Betancur, mediante apoderado judicial contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia Sala Jurisdiccional Disciplinaria.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3523, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Jorge Ivan Jimenez Betancur, mediante apoderado judicial contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia Sala Jurisdiccional Disciplinaria, a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Casacion Laboral y la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que en lo sucesivo, se abstengan de invocar las reglas de reparto y decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Quinto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.